Walking

　　東南網3月13日訊 據臺灣媒體報道，臺灣“監察院”昨天通過“監委”李復甸的調查報告，認定鄭性澤殺警案偵辦過程有重大違法瑕疵。“監院”並提出六大疑點，認為鄭性澤不應判決死刑，要求“法務部”轉請“最高法院檢察署”等研提非常上訴及再審。鄭性澤案義務律師團對於“監察院”重視鄭性澤冤案表示感謝，將為鄭性澤尋求司法救濟。
　　鄭性澤被控於2002年間和羅武雄到豐原地區某KTV唱歌，因包廂內羅武雄突然開槍，警員抵達後發生槍戰，造成羅武雄及警員蘇憲丕死亡。鄭性澤被認定是朝警員蘇憲丕開槍的凶手，2006年間被判處死刑定讞。
　　“監察院”說，律師羅秉成代表鄭性澤到“監察院”陳訴質疑此案破壞案發現場、疏未搜集及隱匿重要證據等，並主張鄭性澤的自白是受到刑求逼供而來，但均不被法院接受，影響司法審判。
　　李復甸委員指出，鄭性澤做筆錄時血壓極低（僅42），無論是因為受有槍傷、被刑求或者疲勞，這時的自白都非任意性的自白。此外，原判決認為羅武雄中槍即不可能再開槍反擊，但羅武雄的驗屍報告顯示，他體內有利度卡因（Lidocaine）與大量酒精，此二者的混合可能增強心臟中槍後的反應能力。李復甸委員認為這一點應足以動搖原判決的認定，應構成再審事由。
　　調查報告指出，發現未經存捲的監驗通知，證明羅武雄當時身體含有利度卡因(Lidocaine)與大量酒精，足以影響羅武雄心臟血管及中樞神經系統，增強心臟中槍後反擊能力，這是法院、當事人所不知，足以動搖原審認定，具有“嶄新性”與“顯然性”要件，得為開啟再審的準據。
　　調查報告說，射擊蘇憲丕手槍彈殼均在羅武雄位置附近，羅武雄射擊的可能性較大。
　　調查報告指出，種種事證“或供證相斥，疑雲重重者；或有檢警誘導、威逼利誘，不正方法瀰漫其間”，希望司法機關查明，免生冤抑；李復甸肯定蘇憲丕英勇任事，惋惜其因公殉職，但被告鄭性澤不應在違反法律規範的判決下，受死刑宣告。　　（原標題：臺灣監察部門認定一起殺警案偵辦有瑕疵 申請再審）